http://blog.china.com:80/u/071030/89219/ 海军信步东京湾 海军信步东京湾 http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2601224.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13日凌晨，15军特种大队空降连受命飞往汶川。但到目的地却发现，当时气候条件恶劣，根本不适宜实施空降，但灾情已不容有太多的忧虑，解放军实施紧急空降，四名战士当场牺牲，另有十人失踪。<br>&nbsp;&nbsp;人民军队在任何时候都是把人民的利益放在第一位的。<br>&nbsp;&nbsp;为我们的人民祈祷，为我们的军队祈祷！]]> 星期三, 14 五月 2008 06:52:23 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2601224.html 2008-05-14T06:52:23Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2594249.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;中华网是以china为域名的网站,能经常在这个网站上游荡的人,我认为大奸大恶之徒绝对是极少数.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;我以被冠以愤青二字而自豪,因为叫我这个别号的时候,实际上也承认了我是位爱国者,我们之所以愤青是因为我们深爱着我们的祖国,在她还不够强大的时候,我们希望她能快速强大,年轻人固有的冲动会随着时间推移而变为理性的爱国.<br>&nbsp;&nbsp;作为爱国者,我们首先要从国家的利益出发,愤青当然可以发牢骚,但我们一定要有依据.中华网能够容忍不同的观点,甚至是一些造谣惑众的言论,说明的是国家的大度.但是如果我们不辩是非,人云亦云就难免会走向我们初衷的反面.<br>&nbsp;&nbsp;这次汶川地震,信息暂时沟通不畅,有的人就在网上呼天喊地,或者是道听途说,虽然你们的言论自由得到发挥,可是有人却可能因为你的文章而陷于恐慌状态,这对国家何益?<br>&nbsp;&nbsp;中华网在3.14时间和奥运火炬传递过程中的舆论战中,发挥了中流砥柱的作用,面对这次灾难,中华网的广大网民一定能够明辩是非,继续为社会稳定发挥积极作用.]]> 星期一, 12 五月 2008 11:51:19 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2594249.html 2008-05-12T11:51:19Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2579846.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;导弹,火箭弹,地雷,炮弹都在你身边爆炸,你的战友被炸的飞到天上,被烧得就剩一根木炭,你的四周就只剩下对不上号的胳膊,断腿,你还有勇气冲锋吗?<br>&nbsp;&nbsp;你被敌人俘虏了,他们用刺刀,在你的身上画来画去,就想艺术家雕刻一样,血从你身上四周流下来,你会说出部队的下一步行动吗?<br>&nbsp;&nbsp;你活着回来了,但是只剩下半截身体,你会后悔吗?<br>&nbsp;&nbsp;如果以上的一切将会发生在共和国的下一场战争里面,你会不会勇敢面对?<br>&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;]]> 星期六, 10 五月 2008 13:17:31 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2579846.html 2008-05-10T13:17:31Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2572510.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;消息来字凤凰网:<br>&nbsp;&nbsp;夏威夷一个原住民团体，最近把夏威夷的著名景点约拉尼宫的大门给封了起来，并且声称他们接收了这块檀香山附近的著名风景区，要以这里作为根据地，追求夏威夷独立。&nbsp;<br>据&nbsp;&nbsp;报道，这个自称为“夏威夷王国政府”的团体说，他们拒绝承认夏威夷是美国的一州，他们要无限期地占领约拉尼宫，并且以这个皇宫为基地，建立“夏威夷王国”的合法政权。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;而这个团体的领导人表示，他们虽然追求夏威夷独立，不过会以和平、非暴力的方式进行。夏威夷州副州长已经派遣警察封锁了旧皇宫，当地警方也发布了逮捕令。原住民团体的领导人卡胡说：“如果我们被赶出了约拉尼宫，我们还会再回来。”&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;在抗议事件发生后，一位土著人出身的夏威夷州的民主党参议员表示，上述抗议活动表达了夏威夷人失去土地后的“心情”。这位参议员除了给示威者送去食物外，还亲自前往看望。&nbsp;<br>“独立”运动始终未断&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;夏威夷原本是一个独立王国，1894年，当地的美国人发动政变，软禁了夏威夷女王，成立夏威夷共和国。1898年，美国合并夏威夷王国，部分土著居民一直认为这是一次非法的吞并，并致力于恢复独立。目前在夏威夷，有数个相关的原住民团体从事争取独立的运动。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1946年，联合国将夏威夷列入非自治领地范围，美国有责任引导其逐渐独立。但是1959年，美国在夏威夷举行全民公决之后，宣布夏威夷作为美国第50个州加入联邦。独立主义者认为这次公决中有大量美国人参与投票，不能完全代表土著居民的意愿，因而拒绝承认公决的法律效力。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;近年来，夏威夷独立运动采用和平手段，在美国首都华盛顿以及波士顿、洛杉矶等大城市举行了一系列示威游行，表达自己的意愿，但是一直没有取得什么效果。<br>]]> 星期五, 09 五月 2008 13:04:25 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2572510.html 2008-05-09T13:04:25Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2572300.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT color=#000000><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">1966</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>第二个中东<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>。<SPAN lang=EN-US style="COLOR: #333333"> 1968 </SPAN><SPAN style="COLOR: #333333">年在联合国亚洲及太平洋经济社会委员会的赞助下，美、日、韩和中国台湾的专家对东海、黄海海域进行了实地勘测，写出了调查报告（《埃默里报告》），明确指出在中国台湾与日本之间的这片浅海海域将来也许会成为一个世界规模的产油区。</SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 11.5pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">[2]</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">据我国有关科学家<SPAN lang=EN-US>1982</SPAN>年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约<SPAN lang=EN-US>30</SPAN>～<SPAN lang=EN-US>70</SPAN>亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为<SPAN lang=EN-US>800</SPAN>亿桶，超过<SPAN lang=EN-US>100</SPAN>亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达<SPAN lang=EN-US>15</SPAN>万吨。因此，对于日本这个自然资源贫乏的岛国来说，取得东海资源的控制权，将会极大的缓解其国内严重的资源短缺。<SPAN style="COLOR: black">此外东海的渔业资源也非常丰富，目前共有<SPAN lang=EN-US>14</SPAN>个渔场，有中日韩三国渔民在那里作业。独特的地理位置和丰富的自然资源使这一区域成为各国觊觎的 “宝地”。</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">东海的战略价值集中体现在钓鱼岛上（日本称谓“尖阁列岛”）。钓鱼岛是东海中一个璀璨的明珠，具有重要的战略价值。日本是一个地形狭窄的岛国，其内陆的任何一个地方距海岸都不超过<SPAN lang=EN-US>120</SPAN>公里。这种不利的自然地形和相对短浅的防御纵深，使日本在战时极易受到来自各个方向的空中与海上袭击，<SPAN style="COLOR: #333333">故日本基本上属于一个无纵深可资防守的国家。在二战后期，日本就已吃过这种国土地形之苦，遭受过盟军的沉重打击。因此，从一方面来说日本急欲扩大其军事防御的范围，使其军事力量前出四岛建立前沿，才可对其海上安全予以保证；从另一方面讲，日本如果合法拥有钓鱼岛就可以将其所谓防卫范围从冲绳向西推远<SPAN lang=EN-US>300</SPAN>多公里。这正符合日本一些人企图推行海上扩张政策的政治意图。以此日本可以对我国沿海地区和台湾省的军事防御实施舰、机的抵进侦察与监视，从而使我方的防御活动陷入被动。可以说，日本方面正是认识到了上述军事价值，所以早在<SPAN lang=EN-US>70</SPAN>年代就将钓鱼岛及其附近海域划入其警戒范围，并将钓鱼岛列入了日本的军事控制圈内。<SPAN lang=EN-US>&nbsp;</SPAN>对我国而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与日本冲绳之中，东西各距<SPAN lang=EN-US>200</SPAN>海里。其前沿位置不仅对台湾岛的军事防御意义重大，而且对我国东南沿海方向的安全也有重要影响。从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><SPAN style="COLOR: #333333"></SPAN></SPAN><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">日本是第一次联合国海洋法会议的参加国，但它并未签署《大陆架公约》，主要原因是该公约规定<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>定居种的生物<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>属于大陆架上的自然资源，会影响日本的松叶蟹捕捞。然而，到了<SPAN lang=EN-US>20 </SPAN>世纪<SPAN lang=EN-US>60 </SPAN>年代，东海海域可能蕴藏石油资源的消息传开后，日本又随即表示赞同《大陆架公约》。<SPAN lang=EN-US>1974 </SPAN>年第三次联合国海洋法会议讨论大陆架的外部界线时，日本认为深度标准和自然延伸会导致不公平结果，因为这意味着国际海域的减少，因此主张大陆架的最大宽度不应超过<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里。日本在划界原则上属于等距离<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>”“</SPAN>集团<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">1977 </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">年<SPAN lang=EN-US>5 </SPAN>月和<SPAN lang=EN-US>6 </SPAN>月，日本分别颁布了《领海法》和《关于渔业水域的临时措施法》。其中《领海法》规定日本的领海宽度为<SPAN lang=EN-US>12 </SPAN>海里，但在宗谷海峡、津轻海峡、对马海峡东、西水道和大隅海峡等特定海域的领海宽度为<SPAN lang=EN-US>3 </SPAN>海里。日本在《关于渔业水域的临时措施法》中宣布建立宽度为<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里的渔业水域。<SPAN lang=EN-US>1996 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>6 </SPAN>月<SPAN lang=EN-US>14 </SPAN>日，日本国会通过了《专属经济区和大陆架法》。该法规定：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>日本的专属经济区是从其领海基线量起向外延伸到其每一点同领海基线的最近点的距离为<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里的线以内的区域，包括海床、底土和上覆水域（不包括领海）。如果专属经济区外部界线的任何部分超过了中间线（中间线是一条其每一点同日本领海基线的最近点和与日本海岸相向的其他国家的领海基线的最近点距离相等的线），中间线（或者是日本与其他国家协商同意的其他线）将代替那条线。<SPAN lang=EN-US>” “</SPAN>日本的大陆架包括从日本的领海基线向外延伸到其每一点同领海基线的最近点的距离等于<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里的线以内的海域的海底及其底土。如果大陆架的外部界线的任何一部分超过了中间线，中间线（或者日本与其他国家协商同意的其他线）将代替那一条线。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>就中日东海海域划界问题，日本认为，《联合国海洋法公约》的有关规定是以大西洋的地形地貌为参照而制定的，并不适用于地形复杂的东海及太平洋海域。根据琉球大学教授木村政昭的研究，中日两国在东海海域属于共同大陆架，冲绳海槽只是两国自然延伸之间的一个偶然凹陷，不能中断两国大陆架的连续性。为此，日本主张中日东海海域划界应忽视冲绳海槽的法律效力。 <SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">由于历史原因，中国没有参加<SPAN lang=EN-US>1958 </SPAN>年《大陆架公约》。<SPAN lang=EN-US>1971 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>10 </SPAN>月，中国恢复联合国合法席位后，随即加入了联合国海底委员会，并积极参与《联合国海洋法公约》的起草和审议工作。<SPAN lang=EN-US>1972 </SPAN>年，中国政府代表在联合国海底委员会全体会议上首次提出了平等协商的海洋<SPAN lang=EN-US>1978 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>4 </SPAN>月，当第三届联合国海洋法会议围绕大陆架和专属经济区划界是采取<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>公平原则<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>还是<SPAN lang=EN-US>“‘</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>’</SPAN>原则<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>而陷入争执时，中国代表指出：<SPAN lang=EN-US>“‘</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>’</SPAN>或等距离线只是划分海洋界线的一种方法，不应把它规定为必须采取的方法，更不应把这种方法规定为划界的原则。海洋划界应遵循的根本原则，应该是公平合理的原则。在某些情况下，如果采用<SPAN lang=EN-US>‘</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>’</SPAN>或等距离线的方法能够达到公平合理的划界结果时，有关国家可以通过协议加以使用。但反对在有关国家未达成划界协议前单方面将<SPAN lang=EN-US>‘</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>’</SPAN>或等距离线强加于另一方。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>强调在海洋划界中中国的原则立场是按照公平合理的原则，通过有关方共同协商划定。 </SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #f7f7f7; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">(<o:p></o:p></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 1.75; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">中国政府在<SPAN lang=EN-US>1982 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>12 </SPAN>月签署《联合国海洋法公约》后，相继制定了领海、大陆架及专属经济区方面的法律法规。<SPAN lang=EN-US>1992 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>2 </SPAN>月，第七届全国人民代表大会通过了《中华人民共和国领海及毗连区法》，首次将钓鱼岛及其附属岛屿主权纳入该法律条文。<SPAN lang=EN-US>1998 </SPAN>年<SPAN lang=EN-US>6 </SPAN>月，第九届全国人民代表大会正式通过了《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》。该法规定：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>中华人民共和国的专属经济区，为中华人民共和国以外并邻接领海的区域，从测算领海宽度的基线量起延至<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里。中华人民共和国的大陆架，为中华人民共和国领海以外依本国陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和海土；如果从测算领海宽度的基线量起至大陆边缘的距离不足<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里，则扩展至<SPAN lang=EN-US>200 </SPAN>海里。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>关于划界原则，该法进一步强调了中国在海洋划界问题上坚持公平原则的主张。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #f7f7f7; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p></o:p></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 1.75; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><FONT color=#000000>中国认为，东海大陆架无论从地形、地貌还是地质上都与中国大陆有着连续性，是中国大陆在水下的自然延伸。而水深达<SPAN lang=EN-US>2 717 </SPAN>米的冲绳海槽东西两侧地质构造截然不同：东侧为琉球岛弧，地壳运动活跃，西侧为一个稳定的大型沉降盆地，因而构成东海大陆架与琉球群岛岛架的自然分界线。为此，中国主张以冲绳海槽作为中日东海海域划界的天然分界线。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 54.0pt 99.0pt 108.0pt 117.0pt" align=left><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">相对于日本提出的中间线划分法，中国在中日大陆架划界问题上一直主张“自然延伸原则”，主张中日东海分界线应到冲绳海槽，这主要取决于以下几点：</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">首先，东海海底的地质地貌结构决定了中国领土的大陆架自然延伸至冲绳海槽。冲绳海槽是东海海域一个非常特殊的地理构造，它自日本九州开始，紧贴琉球群岛西侧呈弧状向西南延伸至台湾附近，海槽内水深<SPAN lang=EN-US>1000</SPAN>公尺的海床超过总面积的一半，水深超过<SPAN lang=EN-US>2000</SPAN>公尺的海床也占五分之一左右，最深处在钓鱼岛群岛和日本八重山列岛之间，这使它构成了中国在东海的大陆架与日本琉球群岛之间的天然分界线，也说明日本与中国并非共大陆架的国家。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">其次，日本提出的中间线划分法并没有国际法上的明确依据，<SPAN lang=EN-US>1982</SPAN>年《海洋法公约》第<SPAN lang=EN-US>76</SPAN>条对大陆架的定义和第<SPAN lang=EN-US>83</SPAN>条对大陆架划界的原则性规定都强调海岸相向或相邻国家间的划界应在国际法基础上以协议划定，以得到公平解决。所以，划界问题目前国际法上缺乏明确的方法和规定，更多的是作为政治和外交问题由相关国家协议解决。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">最后，关于钓鱼岛问题，中国从地理、历史及国际法原则方面提出证据证明钓鱼岛群岛一直是中国的固有领土，并反对将钓鱼岛群岛作为中日东海大陆架划界的基点。实际上，对钓鱼岛群岛的主权一直以来都是中日之间的纠纷所在，由于钓鱼岛群岛在东海大陆架上的特殊地理位置，其在中日东海大陆架划界中的作用和地位也成为东海大陆架划界问题中争论的<SPAN style="COLOR: black">焦点。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><FONT color=#000000>综上所述，中日两国在东海海域划界问题上的分歧主要有两点：第一，双方的划界原则不同。日本主张适用所谓的等距离<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>中间线<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>以及距离标准，中国则主张适用大陆架自然延伸原则。第二，在是否拥有共同大陆架问题上存在争议。中国认为，东海大陆架与冲绳海槽是两个不同的单元。大陆架属于稳定的大陆地壳，而海槽则属于大陆架地壳向海洋地壳过渡的构造带，这样，冲绳海槽就构成中国大陆领土自然延伸的陆架和日本琉球群岛岛架之间的天然分界线。日本认为，日中两国处于共同大陆架，中国大陆的大陆架终止于琉球海沟，琉球群岛是大陆架外缘的岛链，冲绳海槽仅仅是大陆架上的一个褶皱、凹陷，在划界时并非决定因素。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><FONT color=#000000>除了以上提到的法律以外，中国政府在<SPAN lang=EN-US>1992</SPAN>年以后加速了海域边防的立法进程，<SPAN lang=EN-US>1992</SPAN>年后相继《中华人民共和国领海及毗连区法》，〈〈中国政府关于领海基线的声明〉〉等相关海域边防法规，并且进一步加强边防海域法规建设。日本则更是惊人，在日本外务省和国土厅的联合推动下，仅<SPAN lang=EN-US>1990—1994</SPAN>年间，通过的海域边防法规就达<SPAN lang=EN-US>60</SPAN>多部。面对这一现状，如何加快我国在海域边防方面的相关立法建设，已成为相关部门的当务之急。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"></SPAN><FONT color=#000000><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.0pt">中国勘测东海石油，是从上世纪<SPAN lang=EN-US>70</SPAN>年代开始的。中国地质学界泰斗李四光生前预言，中国油气资源的未来在东海。随后，中国在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了“西湖凹陷”。自<SPAN lang=EN-US>1980</SPAN>年在东海首次钻探成功龙井一号井以来，中国已在西湖凹陷钻井<SPAN lang=EN-US>30</SPAN>口，其中<SPAN lang=EN-US>20</SPAN>口获高产工业油气流。经过最近<SPAN lang=EN-US>20</SPAN>多年的勘探，中国目前已在西湖凹陷，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭和孔雀亭等<SPAN lang=EN-US>8</SPAN>个油气田。此外，还发现了玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。在中国开发春晓油田前，日本方面并没有过多地干预或者表示不满，有专家分析说，由于日本自身在历史问题上的包袱，所以一直没有任何表示。但是这种情况仅仅持续到<SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年。这一年，中国的“春晓”气井采掘成功，并宣布将向浙江、江苏一带提供天然气，日本人眼看着着急了起来。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;2004</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">年<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>11</SPAN>日，日本政府决定设立<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>海洋权益相关阁僚会议<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>并鼓励日本企业在东海开采石油和天然气，中国在东海的利益受到挑战。同年<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>21</SPAN>日，中方提出与日方共同开发东海资源，遭到日方拒绝。鉴于当时的形势，有人认为：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>中国的立场在后退，而日本则以一种居高临下的姿态开始进攻，这也预示着日本对东海资源大规模掠夺的开始。鉴于目前日本在东海问题上日益加大动作幅度的情况，我们有必要考虑在对东海资源开发利用的同时，通过海域边防力量对海上作业人员及海上设施加以保护。</SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 1.0" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"></SPAN><FONT color=#000000><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">东海这个大范围对于中日两国而言包含了三个层次的意义：第一是钓鱼岛的主权归属问题；第二是海床资源；第三是海洋资源问题（其中包括自然资源，而且还有制海权的问题）。鉴于东海的资源和战略意义，联系到美国在<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>安纳线<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>问题上对日本的支持以及美国的亚太战略，种种迹象都表明：美国极有可能染指东海边界争端。二战后，日本就与美国保持了特殊关系。近年来，日美同盟关系特别是军事同盟关系加深。<SPAN lang=EN-US>2006</SPAN>年，</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Arial">日本首相小泉纯一郎发表新年讲话，宣称<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>日美同盟和国际协调是外交的根本<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>。他妄图通过加强日美同盟来增加东海谈判的筹码。对于中国对自己资源的合理开发，日本不断对中国进行干扰。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">从中国油气田建设开始，日本就不断的派飞机，军舰等军用设施对中国的建设进行干扰，还派出海洋测量船偷取中国海底资源数据。日本甚至提出在有争议的东海海域单方面进行开采。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Arial">日本频频和美国在东海附近举行所谓的海上救援和“反恐”演习，其真实目的不能不让人怀疑<SPAN style="COLOR: #041c85">。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -7.65pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.73gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 1.0; mso-pagination: widow-orphan"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Arial"><SPAN style="COLOR: #041c85"></SPAN></SPAN><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">中日在东海海域划界中的冲突是两种海洋法制度的冲突。中日现阶段在东海海域划界的冲突最终将是专属经济区制度和大陆架制度的冲突，而这个冲突之所以存在，又与中国在近现代国际法的产生和成长过程中历史性的缺位有直接关系。按照专属经济区的制度去分割东海，日方现阶段提出的中间线原则是有道理和符合国际海洋法公约和习惯的，因此专属经济区制度对日方有利，而这个制度的建设已经极大地损害了中国的海洋权益；中国在现有海洋方向的各种权益都因为专属经济区制度受限。但中国却在上个世纪曾积极支持专属经济区制度的建立，这就是缺乏对自己历史和未来国家运动方向的短视而形成的后果。但既使按专属经济区划界的中间线原则，现阶段中方所有的东海油气开发、包括春晓油田，都在中方的一侧，与日方没有任何关系，而日方所说的所谓春晓会吸走属于日方的油气资源，接近于强盗逻辑，现阶段国际法不存在此类所谓的资源相邻权，倒是伊拉克的萨达姆曾以此为理由发动过侵略科威特的战争。而现阶段中日东海海域划界的关键在于大陆架制度；大陆架制度无论从渊源还是法律的本质上都高于专属经济区制度，如果两种制度发生冲突，应该优先尊重大陆架制度。因为大陆架制度是根据一国对其陆地领土主权的延伸，而对大陆架海底和其上的水域进行相应主权性质的资源管辖，因此在确定一国的大陆架区域时，所根据的首先是陆地领土在海底自然延伸的原则，以此来确定管辖区域。大陆架原则已经通过海洋法公约、大陆架公约和一系列国际法院在<SPAN lang=EN-US>20</SPAN>世纪的案例而得到承认，而根据大陆自然延伸原则，中国有完全充足的理由证明中日间海底大陆架的分界不在中间线，而在琉球海槽，因此中国东海大陆架划界应以琉球海槽为界。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">因此中日东海划界按中间线原则划分大陆架完全不符合国际法的规则和惯例，相反按自然延伸划界才是。这样中方的东海大陆架海域要大于日方。中日间按专属经济区中间线划界和大陆架自然延伸原则各自的要求划界后产生的要求重叠区面积为<SPAN lang=EN-US>30</SPAN>万平方公里，接近三个浙江省，其中有可观的油气资源。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">大陆架和专属经济区是两种不同的制度，因此可以选择共同划界，也可以选择分别划界，形成两个不同的区域，或分别划界后进行综合形成一条大陆架<SPAN lang=EN-US>/</SPAN>专属经济区界线，但无论如何划界，中间线都不是强制性的规则。所以中方在东海中日划界时真正的权利要求将是根据中国的大陆架的自然延伸而不会是专属经济区，而日方则肯定强调专属经济区和中间线。需要指出的是现阶段关于大陆架<SPAN lang=EN-US>/</SPAN>专属经济区划界、国际法院在最近一组案件中确实也显示出不再遵循自然延伸原则，而是从中间线划界的趋势，但首先国际法院的判例仅对本案有效，不立既产生新的国际法规则，第二、象中日间大陆架自然延伸如此明显的海底地质在其它案件中并没有出现，所以中日东海大陆架划界，应该成为国际海洋法重新确认自然延伸原则的实践，但如何去推动这个实践，却是今天中国、以及中国的国际法专家体系和国家外交体系尚无力完成的任务，中国之所以宁愿通过政治谈判来解决此类纯粹的法律问题，本身就是中国对国际法体系缺乏控制力和信心的表现。</SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"></SPAN><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma">边防最重要的目的之一便是保障国家的安全，防御外敌的入侵。因此，安全成为边防工作的重要内容。而安全又对国家边防的巩固有着重大意义。中日两国在东海边界问题上的立场与态度都脱离不了对本国的安全与战略的考虑，都要围绕一个如何使本国的边防得到实质性的加强的问题。安全问题是一个古老而又常新的课题。随着历史的发展，国家安全的概念和内涵也在不断的充实和扩展，但迄今为止，仍然没有人给出准确完善的定义，更多的是模糊的界定。现实主义代表人物阿诺德<SPAN lang=EN-US>&#8226;</SPAN>沃尔弗斯很早就提出：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>安全是一种价值。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma">同时，他对安全作了这样的解释：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>安全，在客观意义上，表明不存在这样的价值会受到攻击的恐惧。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN></SPAN><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma"> </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma">国家安全既是一种客观态势也是一种主观认知。这一点，无论中国还是日本，在东海边界问题上的表现，都已经体现了中日两国在国家安全上的认知。但各国基于本国的地理，历史，以及国际环境等方面的因素，对国家安全的认识不可避免的存在程度上的差异。作为一个国土面积狭小的岛国，先天的不足决定了日本不可能凭借陆地安全来确保国家安全，迫使日本在海洋权益方面谋求利益的最大化，维护海洋安全，从而以海洋安全确保国家安全。因此，日本对国家安全的认知深深的表现在忧患意识的深处。相对与日本而言，中国拥有数倍于日本的陆地，国家安全中对陆地的依赖程度远大于日本，不需要像日本那样咄咄逼人。但随着中国的发展，中国对海洋的依赖也在不断的加大，海洋安全在国家安全中所占的分量越来越大，而且在这种依赖构架呈现出向纵深发展的趋势。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma">国家安全是国家间战略和政策的制衡。自新航线开辟以来，国家安全已越来越紧密地与海洋安全联系起来，而海洋安全的确保也越来越仰仗于国家总体战略和海洋战略及国家政策导向的影响，并相互作用。在海洋安全的<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>游戏<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>中的对决，是自己本身战略，政策与其他国家战略，政策的的一种对衡.</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体">所以中日在现阶段东海划界问题上的纠纷，本质上是海洋法不同制度之间的冲突，是纯粹法律技术性质的问题，中方有充足的法律依据来保护自己的国家利益，但在现阶段中日关系总体紧张的条件下冲突高度政治化，而如何控制冲突的性质和范围，又会决定未来中日两国关系的发展方向，因此东海海域划界已经不再是简单的划界和石油资源问题，而是中日两国深层矛盾的表面化。</SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 6pt -5.25pt 6pt 42pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: -.5gd; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 4.0gd; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体"><STRONG><FONT size=5><FONT color=#000000>(转载请注明出处) <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></FONT></STRONG></SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 12:42:00 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2572300.html 2008-05-09T12:42:00Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2550886.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;南中国海是中国领海这一事实不容改变.而现状却是东南亚的一些小国长期占有南海中的大部分岛屿.南海对中国重要的战略意义是不言而喻的.所以中国政府是绝对不可以放弃在南海的主权.过去一段时间里,鉴于中国国力和周遍形势,我们采取忍让的态度,可是我们的善意行为却被对方误解,我们的退让换来的是他们的步步进逼,我们在南海的资源不断被他们蚕食,我们后辈的生存空间正在不断被挤压.维护中国在南海主权是历史的必然,在搁置争议事实上并不奏效的情况下,我们应该抓住能够维护主权的每一个历史偶然机会.现在是我们行动的时候了.<br>&nbsp;&nbsp;长期以来我们一直在避免两线作战,现在中日关系基本稳定,朝鲜仍然是我们坚不可摧的北大门,北方俄罗斯暂时不需要担心,有了巴基斯坦,印度不可能做出太过火的行动,他也没有这个能力,等台湾小马上台后两岸局势走向看好,近期不会有大的波动.对于我们来说，这个周遍环境是自从阿富汗战争以来的最好时候.而就在这个时候东南亚部分国家去向中国叫板了.<br>&nbsp;&nbsp;经过10来年的军备,虽然没有达到可以打败世界超强的地位,但是对于宵小之国,在也不会有79年的那场战争那样艰难.南海舰队是中国目前实力最强的舰队,对付两三个东盟小国的联合舰队都没问题.中国外交只要灵活采取分而制之,各个击破的方针,在东南亚打一场杀一儆百的短期局部战争是完全可能的.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;聪明的外交加上相对强大的军事我们一定能够取对胜利,也许我们的决策者可以学学俾斯麦.<br>]]> 星期三, 07 五月 2008 03:04:38 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200805/2550886.html 2008-05-07T03:04:38Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2437870.html <![CDATA[ 消息来自网易新闻:据报道,4月22日下午,郑州一姓牛女士,在黄河路与经四路交叉口东边的明晖小区门口，好心救助一名从自行车上摔下来的老妇,反被咬一口.在民警的调查下,多名从事发现场经过的行人已证实老太婆不是被牛小姐所撞.事情基本告一段落.老太婆是讹人的.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;不由的想起来了前几年经常被人说的世风日下的情况,我们从小被教育要尊重老人,救危扶弱,可是像这位老太婆这样上了年纪的前辈们,却给我们做出了反面的榜样,我们是80后的一代人,基本上都受过正统的教育,当我们&nbsp;还在学校的时候,我们经常从报纸新闻上感叹当今的世风日下,但是这几年,情况却变了,80后的人已经步入了社会,他们现在逐渐成为各行各业的支柱.受过良好教育的他们,正在改变以前的那种状况,这也是这几年没什么人说世风日下的原因<br>.<br>&nbsp;&nbsp;经常外出的人可能都看过一些年轻人给老人让座,可是很少听到老人们说出谢谢这两个子,不是说非要得到感谢什么的,可是这两个字也不是很难说吧.<br>&nbsp;&nbsp;至所以写这些,主要告戒我们的前辈们不要把你们身上的不良习气继续传下去,你们是受人尊敬的,希望你们能够以身做则,只有这样我们国家国民素质才能够得到真正的提高.]]> 星期五, 25 四月 2008 03:39:18 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2437870.html 2008-04-25T03:39:18Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2364418.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;西方人的价值观的形成和他们现在信仰的基督教是密不可分的.宗教改革本身是新教和天主教的较量,中世纪天主教统治着西方人的思想,罗马教皇至高无上,这一点相当于古代中国人对皇帝的信仰.<br>&nbsp;&nbsp;蛮族入侵后,罗马帝国被分裂,刚开始像德意志,法兰西,英格兰这样在罗马帝国废墟上建立起来的蛮族国家对罗马天主教是唯命是从,他们的国王都是被教廷所控制,所以在很长时间里,西方其实一直存在着教廷和世俗国家之间的权力矛盾,并且在很长一段时间里,教廷的力量是大于王廷的力量,但是王室对于这种被教会控制的状况是相当的不满,所以西方人从很早开始就没有我国那种单一的权力中心观念.<br>&nbsp;&nbsp;自从宗教改革运动发起后,天主教志高无上的观念才正式被打破,西方相当部分国家王室在看到这种改革有利于他们摆脱罗马教廷的控制后,开始逐渐支持这种宗教改革.而宗教改革的目的就是打破天主教神权的观念,而转向重视人的理念,这就是西方人真正重视人权的开始.现代西方人普遍都信仰新教,所以人权至高无上的观念在西方很普遍.因而当现代西方政府在一些事情上做出哪怕只是一点点不利于公民个人利益的事情的时候,西方社会就会爆发游行示威,所以我们感觉西方人没有什么集体观念,甚至他们那里都没有这个词汇,这也是为什么现代西方电影里面经常会强调合作和集体,因为他们骨子里都没有这些.<br>&nbsp;在看我国,几千年下来,中华文化是唯一保存下来的最完整的古老文化,我们的祖先能够创造灿烂的文明,并且在国家民族最危亡的时候她仍然能够完整保存下来,并且以他的精神力量激励中国人民一致对外,保卫民族和国家,可以说她是现存人类文明中最优秀的文明.<br>&nbsp;&nbsp;那么西方人他们几百年的现代文明能否在和几千年东方文明的冲突中取胜呢?<br>&nbsp;&nbsp;我们都知道答案,可是西方人却不愿意承认.在100多年钱中国最弱小的时候其实已经分出了胜负,但是他们不甘心,因为把自己的意志强加给其他人一直是一些西方人在干的事情.他们现在找到了个很好的借口,就是GCD,可是当GCD这种外来的理念和中华民族优秀思想逐渐结合在一起的时候,他们却还抱着那张皮不放,叫嚣着可怕的共产主义思想.他们很喜欢老蒋时代的中国,因为那时的中国离不开他们,他们的身份比那时候的中国人高出一大截.虽然现在的中国和那时的中国都在和他们通商,他们都还是在赚中国人钱,可是现在他们没有那种优越感了,现在的中国敢自己做主了,于是他们就报着GCD,这个曾经被在他们中间已经被妖魔化的词不放,而完全忽视中国的实际,同样也忽视了自己的实际情况.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们说西方的人权观念存在着相当合理的一面,因为人毕竟是这个社会的组成体.可是真理在任何时候并不是总是最合适的.正像西方人现在信仰的宗教产生一样,它本身是为了反对天主教而兴起,带有很大的功利性,所以现代西方人在运用人权这一人类普遍原则的时候,也不可避免的带有功利性,从而暴露出他们虚伪的实质.具体表现就是以人权为借口去干涉其他民族事务从而实现自己卑劣的目的.<br>&nbsp;&nbsp;西方少数政客不顾自己良知,运用善良的人权来发泄对中国的不满,忘图达到削弱中国的目的.不仅侮辱了西方人的智慧(其实我也不知道西方人有没有智慧),也是对中国人民的公然挑衅,注定是要失败的!<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;]]> 星期三, 16 四月 2008 12:11:59 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2364418.html 2008-04-16T12:11:59Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2292933.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;现代中国人接触民族主义是从国父孙中山先生提出来的.但中国人的民族主义情绪却是可以追溯到传说当中的黄帝时代,民族主义情绪有好有坏,中华民族能够延续几千年而不衰归功于他,几千年之间各兄弟民族之间的相互征战也归功于他.但总的来说,民族主义延续了中国历史,也使中国从近代列强的脚下站了起来,所以民族主义在中国人的心目中牢牢的生了根,中国人从生下来仿佛就明白民族和国家不容分裂的道理.中国人对于民族主义这一点的强烈感知,西方人是不可能理解的.<br>&nbsp;&nbsp;民族主义其实是一把双刃剑,他能够凝聚国人的向心力,也能够使人狂热而闭目塞听.近段时间西藏问题,在政府未出声的时候,是我们热心的网民揭露了西方媒体的虚伪;奥运会火炬传递受阻我们的网民又在政府反映之前站了出来,如果没有我们强烈的位卑未敢忘忧国的精神,我们的政府说不定又陷于疲于应对的局面,西方人第一次如此强烈的感受到了中国人的舆论力量.中国网民的空前团结,给西方舆论造成压力,使他们不得不有所收敛,而这一切,是我们政府播放录音机所不可能产生的效果的.但是,同时网民造成如此大的声势,另一方面何尚不是为那些五毒分子做免费宣传呢?<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;因为奥运火柱在巴黎传递受阻,部分网民开始把舆论的矛头指向了法国政府,这种做法除了把事情闹大,煽动民族情绪,搅乱我国外交布局,笔者实在想不出这种做法对我们有什么实际好处.这里没必要为法国政府辩解,因为他们本来就有保护火炬不力的责任,可是我们网民也要想一想,我们把矛头指向当事国政府,火炬传递就会一帆风顺吗?我们就能得到我们想要的吗?网上不断有人呼吁海外中国人保护火炬传递,这钟先天下之忧而忧的精神延续了中华民族的传统,可是给人的感觉好象在外的中国人在跟某些反动势力打仗一样.火炬本身象征的是奥林匹克精神,传递国对奥运火炬的保护不是给不给我们中国人面子的问题,而是反映一个国家对这种精神是否真正的尊敬.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果有人故意去破坏火炬的传递,那么就让他去吧,看看那些破坏圣火传递的人是怎么遭到世人唾弃的,我们的海外华人不要去转移事情的焦点,即使这一团火到不了北京,奥运会也是照开不误!我们真正要做的就是去批评那些奥运破坏者,而不是什么独立分子,什么保护不力的政府!否则我们爆发的民族主义又会像以前一样让西方对中国产生畏惧和反感.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥运精神才是我们反击的最有力武器.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;]]> 星期三, 09 四月 2008 05:56:12 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2292933.html 2008-04-09T05:56:12Z http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2244691.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;苏联的解体使仇视共产党的人倍受鼓舞，欢庆过后他们将目光投向了另外一个GCD执政的国家——中国。虽然他们知道中国和苏联的完全不同，但是骨子里仇视共产主义的人仍然说“我们要搞垮她”。当意识形态不在成为国际上区分敌我的主要因素时，那些所谓的民主斗士完全不顾中国的实际情况又宣扬“不民主中国的崛起将会给世界带来不安定因素”，主张对中国的崛起进行遏止。即使在他们在对中国日益强大感到嫉妒的时候，他们内心仍然有一种自我安慰：日益开放的中国会不断的接受西方的观点，最终会使中国向他们意愿的方向发展（民族分裂，国家富裕但不强大）。于是他们对我们的人权，对我们价廉物美的商品，对使我们保持稳定而高速发展的制度提出批评，鼓惑中国年轻人西方的制度是多么的美好！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而，这次西藏事情却揭开了西方虚伪的真面目，也使国内那些对他们保有幻想的人遭受了一次“打击”。在对西藏暴乱的报道中，西方人对中国人固有的偏见，对中国国力强大的嫉妒暴露的一干二净，几个主要西方媒体在对拉萨事件的报道简直是如出一辙，更让中国人认清了西方人真正的面目！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;让那些妄图使中国像苏联一样在第四，第五代人的手上败亡的人滚出银河系吧！中国人不是苏联人，更不是能让别人主宰自己命运的人！]]> 星期三, 02 四月 2008 11:27:33 GMT http://blog.china.com:80/u/071030/89219/200804/2244691.html 2008-04-02T11:27:33Z